Kaad
-Ветровая-
Нарушение комбинированной чётности создаёт ассиметрию в слабых взаимодействиях, причина до сих пор не ясна, кроме того непонятно, можно ли это явление объяснить в рамках стандартной модели или нужен новый подход. Ещё вот интересно, материи больше, чем антиматерии, и что есть на самом деле антиматерия, тоесть стоит ли последнюю называть именно так? Потому, что до сих пор все попытки объяснить количественное превосходство материи сводились к тому самому нарушению комбинированной чёткости. Кроме частиц, обладающих несущей способностью, существуют три поколения лептонов и кварков, что, несомненно, здорово, но почему? В школе, в своё время, мы на физике далее протонов-электронов-нейтронов и фотонов не ходили, соответственно "личных" открытий у меня было много и гордится этим причин нет. Класса с пятого, упорно забивая на школьную программу, читала подаренную родителями тяжелоподъёмную энциклопедию по астрономии, брала в библиотеках специализированую литературу, а позднее активно использовала сеть. И каким-то образом, ни черта не понимая во многих формулах, всё таки составила вполне углублённое, что ли, понимание мира. Впрочем, порассуждать о вопросах, поднятых в рамках физики элементарных частиц пока ни с кем не складывается. Как и о спектре проблем астрофизики и космологии. Действительно, для подобных дискуссий необходима база непопулярных (в смысле, сугубо научных и упорядоченых) знаний и ориентация в проведенных экспериментах, существующих теориях. Очень немногим интересно фантазировать на эту тему, ну а у кого фантазия и интерес имеется, тоже делятся на тех, кто будет тратить на такое малоперспективное занятие дело и на тех, кто нет. Для того, чтобы придумывать, не претендуя на Нобелевскую, необходимости что-то фундаментально или углублённо изучать нет. Занявшись же последним серьёзно, думаю, где-то 80% творчества отпадает.
Но поговорить на тему, несмотря ни на что, всё равно бывает желание.

@настроение: птица!

@темы: думоотвод